东方经济网

广西南宁市琅东商贸城黑恶势力何时休?

2019-05-13 17:42    来源:华夏小康网      字号:

  近年来,广西南宁市青秀区厢竹大道14、16号琅东商贸城时常流传存在黑恶势力欺行霸市、残害百姓、打砸抢盗等事件,频频受到新闻媒体的关注。

  让人感到惊讶的是,该商贸城所发生的一切都能从相关判决书和国家行政决定书以及司法行政机关的答复书中找到问题的所在。然而,为了抢夺他人财产,相关部门个别工作人员与法律及法院判决书中查明的法律事实对着干,滥权涉黑达到骇人听闻的境地,导致该商贸城经营权受害者怨声载道,一次次发出疑问:存在于琅东商贸城的黑恶势力何时休?

  黑恶势力缘何能长期霸占市场经营?

  根据青秀区法院(2018)0103民初5134号民事调解书认定,南宁市琅东商贸城的经营主体是以杨镇修为法定代表人的广西傲然商贸有限责任公司(简称傲然公司)租用武警广西总队33387.28平方米土地,投资建设有房屋建筑面积35283.30平方米专用商贸城(有经武警总部备案确认的《土地租赁合同》和颁发的租赁许可证佐证),而实际经营琅东商贸城(收商铺、摊位租金)的是全州县航洋物业服务有限公司南宁分公司(简称全州物业公司南宁分公司)。他们经营管理琅东商贸城的依据是青秀区工商局2018年1月16日给傲然公司答复书一份中称:“2015年傲然公司与全州物业公司签定了一份《租赁合同》,将从武警广西总队取得租赁权的青秀区厢竹大道14一16号承租给全州物业公司,由全州物业公司对上述地址按合同约定进行经营管理并经武警广西总队进行备案确认”。武警广西总队2018年5月16日给傲然公司书面答复称:“我部未对上述提及的《租赁合同》进行备案确认”。

  2018年8月13日,办案部门约杨镇修去开庭,在(2012)青执字603号执行笔录中告知杨镇修:“你想调取的青秀区工商局答复书中的《租赁合同》,法院去青秀区工商局、经开区工商局调取都称没有,约你到庭,目的就是告知你,这合同不存在”。

  让人感到纳闷的是,杨镇修为了进入自己的公司经营,发现自己的公司被一伙身份不明人控制。于是先后四次向相关部门报案,三次至今不给答复,一次下达《不予立案通知书》。杨镇修依法向职能机关申诉,得到了两份答复函,均未支持立案侦查。

  杨镇修在依法维护自身权益无果的情况下,采取私力救济,凭合法有效的营业执照与南宁市保安公司分别三次签定《派驻保安合同》,三次组织保安公司进驻自已的公司,三次均遭到身份不明的人暴力阻挡,导致至今琅东商贸城仍由黑恶势力霸占,进行非法经营。

  是谁在制造虚假经济纠纷?

  相关记者在调查中发现,从办案机关的四份民事判决书及民事调解书;协助执行通知书;执行裁定书;广西自治区政府的行政复议意见;国家工商总局行政复议决定书;北京市西城区人民法院行政判决书;广西工商局公告;南宁市公安局公告;审理查明的法律事实,认定事实性质和判决执行结果都证实,傲然公司股东之间内部从始至今无任何经济纠纷,只有人为的欺骗和虚假诉讼。

  如民事判决书(一审):南宁市青秀区法院2010年12月27日的(2010)青民二初字第838号民事判决书第9—10页,“综合上述证据及当事人庭审意见,本院查明如下法律事实:……2010年2月8日第三人曹彩华、高峻桥对原告(杨镇修)掌握的傲然公司营业执照正、副本,公司印章,财务专用章,合同专用章在《南宁晚报》刊登公告称遗失,声明作废,并于同年2月21日向南宁市公安局申请刻制新的傲然公司公章,财务专用章,及合同专用章。原告与第三人之间遂起纠纷,原告于2010年7月27日向本院起诉,并提出上述诉讼请求”。(第11—12页)“本院认为……况且杨镇修从傲然公司成立后一直实际经营管理着公司,其权利并未受到实质侵害。只是在2010年2月8日第三人曹彩华、高峻桥在《南宁晚报》刊登傲然公司营业执照、公司印章等遗失公告时,其股东经营权才受到侵害”。

  如民事判决书(终审): 南宁市中级人民法院2011年10月9日的(2011)南市民二终字第302号民事判决书第9页至10页所见:本院经审理查明:……法定代表人是杨镇修委托高峻桥担任。第14至16页本院认为:……傲然公司出具一份《公司股本金(投资款)清理明细表》和《傲然公司股东名册》,该明细表和股东名册上均盖有正日公司和高峻桥另行刻制的傲然公司印章确认了杨镇修投资的7451250.40元和杨镇修是傲然公司的股东,高峻桥亦在该明细表和股东名册上签字确认,该明细表和股东名册作为傲然公司的内部文件,其效力应及于傲然公司和股东或出资人即杨镇修之间,可以证明杨镇修以出资方式具备了傲然公司股东资格的必要条件,完成了成为傲然公司股东的实质要件和形式要件,应确认杨镇修享有傲然公司股东的权利。判决杨镇修占傲然公司注册资金1080万元的68、99%。

  如民事判决书(再审):广西高级法院2013年4月11日的(2012)桂民提字第129号民事判决书所见:判决如下:维持南宁市中级人民法院(2011)南市民二终字第302号民事判决。

  如广西工商局公告:该公告的依据是根据人民法院判决和协助执行通知书(推迟近两年执行),公告的理由是自治区工商局向曹彩华、高峻桥发出限期5月15日前将采取欺骗手段获得的2010年2月8日补办的营业执照缴回办证大厅窗口,曹彩华、高峻桥拒不缴回。所以作出决定将其营业执照作废,在《广西法治日报》刊登公告。

  如南宁市公安局公告:根据广西高院民事判决和广西工商行政管理局2015年5月19日的决定,2016年3月3日作出决定注销傲然公司于2010年2月21日在我局备案登记的三枚印章及公章准刻证,同时恢复傲然公司于2003年12月2日在我局备案登记的三枚印章及公章准刻证的备案登记。

  如广西自治区政府行政复议意见:2015年3月30日广西自治区政府法制办就傲然公司的复议申请有关问题召开协调会,提出了“工商机关应当尊重事实、尊重公司意愿、给予企业解决这个问题,而不是一味要求企业提交营业执照”的意见。

  如国家工商总局行政复议决定书:决定予以维持广西自治区工商局的决定。

  如北京西城区法院行政判决书:驳回原告高峻桥的诉讼请求。

  如以人民法院的执行裁决书与傲然公司的股东名册相对照,公司三股东实际出资完全一致,不差分毫。

作者:佚名   责任编辑:刘洋
  • 热图
  • 精彩瞬间
  • 精彩新闻
  • 随便看看
热门资讯
关于我们 | 保护隐私权 | 网站声明 | 投稿办法 | 广告服务 | 联系我们 | 网站导航 | 友情链接 | 不良信息举报:jvbao#sw2008.com(将#换成@即可)
京ICP备05004402号-5